设为首页 - 加入收藏
热搜: 美国 安倍 京报 台湾
当前位置: 主页 > 社会新闻 >

老汉抗拆砍死两拆迁施工人员 终审维持死缓判决

2018-01-12 02:52 [社会新闻] 来源于:网络整理
导读:山东农民丁汉忠与拆迁施工人员起冲突后,持镰刀头砍伤两人致死;

  农民抗拆致两死 终审维持死缓判决

  山东农民丁汉忠与拆迁施工人员起冲突后,持镰刀头砍伤两人致死;法院认定施工人员负有一定责任

  案发至今,经历重审、改判后,山东农民丁汉忠抗拆致两死案二审判决落地。山东省高级人民法院裁定,维持潍坊市中院一审判决,对丁汉忠以故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并限制减刑。

  2013年9月25日,山东昌乐县农民丁汉忠,面对数名试图拆除他和母亲名下房屋的拆迁施工人员,持镰刀挥砍,导致两名拆迁人员死亡。潍坊市中级人民法院一审认定,施工人员未经商定拆除房屋,并对丁汉忠及其子有摁倒、拖拽等行为,在行为方式上欠妥当,对于矛盾激化负有一定责任。山东省高院据此裁决,鉴于施工人员对引发本案负有一定责任,依法可对丁汉忠判处死刑,不立即执行,但应对其限制减刑。

老汉抗拆砍死两拆迁施工人员 终审维持死缓判决

被羁押的丁汉忠。受访者供图

  事发

  拆迁起纠纷 两施工人员被砍死

  丁汉忠是一名农民,出生于1951年,家住山东省昌乐县乔官镇丁家山村。丁汉忠家的小院,位于村西南角,共有6间屋子。

  2013年初,丁汉忠家的房屋,被划入昌乐县“城乡建设用地增减挂钩项目”拆迁区域。此后,丁家山村居民陆续拆迁腾退,但丁汉忠一家却始终没有离开。丁汉忠的女儿丁玉娥说,从1998年起,丁汉忠一家便住在这里。

  “城乡建设用地增减挂钩项目”开始后,丁家山村成立土地复垦领导小组,由丁炳礼任组长。此后,工程人员黄兆恩承包了丁家山村土地复垦工程,具体工程内容为拆除房屋、清运工程垃圾、平整土地。村里绝大部分房屋都进行了拆除,但丁汉忠不同意拆除房屋。

  丁玉娥说,之所以成为“钉子户”,是因为对拆迁补偿价格不满意,“6间房一共给5.9万元,价格太低了”。

  2013年9月25日,复垦领导小组长丁炳礼,联系黄兆恩拆除丁汉忠家的房屋,黄兆恩通知了施工人员黄中太、黄国厚等人现场施工。当日15时许,黄中太等人使用挖掘机对房屋进行拆除时,丁汉忠与其子丁超闻讯后进行阻拦并报警,期间,与施工人员发生冲突。

  昌乐县警方事后查明,双方争执过程中,黄中太等人为阻止丁汉忠、丁超进入拆房现场,对二人有摁倒、拖拽等行为。丁汉忠被放开后回到院内,与黄中太再次发生争执,随后持镰刀猛砍黄中太的头部,致黄中太受伤倒地,镰刀把断裂,丁汉忠又持镰刀头砍击黄中太的头、面部。

  此后,施工人员刘文持铁锨,打伤丁汉忠的头部,丁汉忠又持另一把镰刀上前追砍施工人员,最终砍伤黄国厚的头、颈部等处。

  黄国厚于当日死亡,黄中太经抢救无效于次日死亡。法医鉴定显示,黄国厚因锐器切断左侧颈总动脉,致失血性休克而死亡;黄中太因锐器刺破脑组织,致颅脑损伤而死亡。案发后,丁汉忠被警方控制。

  2014年1月16日,山东省潍坊市人民检察院以故意杀人罪,对丁汉忠提起公诉。

老汉抗拆砍死两拆迁施工人员 终审维持死缓判决

丁汉忠房屋被拆除。受访者供图

  审理

  死刑判决被撤销 争议房屋归属

  新京报记者了解到,一审庭审中,丁汉忠的辩护人提出,丁汉忠在住宅及人身遭受严重不法侵害时予以反击,从而致二人死亡,其行为应认定为防卫过当;被害人属违规强制拆迁,存在明显过错;丁汉忠多次自行报警,归案后能如实供述其犯罪事实,构成自首等辩护意见。

  潍坊中院并未采纳上述辩护意见,不过法院一审认定,施工人员未经商定拆除房屋,并对丁汉忠父子有摁倒、拖拽等行为,在行为方式上欠妥当,对于矛盾激化负有一定责任。

  2014年7月28日,潍坊中院以故意杀人罪,判处丁汉忠死刑,并赔偿两位死者家属各2.1万余元。

  丁汉忠不服一审判决,2014年8月,其向山东省高级人民法院提出申诉。辩护律师袭祥栋介绍,2016年4月11日,山东高院以原判决“部分事实不清、证据不足”为由,撤销一审判决,并发回重审。2017年1月17日上午,丁汉忠案在潍坊市昌乐县法院重审。

  袭祥栋介绍,丁汉忠在上诉状中称,他在拆迁过程中被打,其“出于本能”随手摸起一把镰刀,不断挥舞以自卫。

(编辑:admin)

推荐文章